Vad har hänt med världen? Det är krigsrubriker i tidningarna och extralånga nyhetssändningar på radio och teve. Räntesänkningar och krispaket viner genom luften som pistolskott i en Clintan-film och halva Göteborg har varslats om uppsägning...
Sluta nu, det är inte roligt längre!Men det är faktiskt inte så konstigt att börsen faller, egentligen. Börskurserna är ju proportionerliga mot den förväntade vinsten i företagen och den framtida tillväxten (brasklapp: i teorin, så som jag med min icke-ekonomhjärna begriper den). Om både tillväxt och vinster förväntas sjunka ska börskurserna ner. Det har varit väldigt höga vinster i företagen några år, men nu ska vinsterna ner och då justeras kurserna. Rejält, eftersom förväntningarna justeras rejält. Företagen varslar, eftersom även deras förväntningar skruvas ned och de justerar sin kapacitet. Och det är väl inte så mycket med det.
Hur ska staten agera? Tja, se till att ha ett väl fungerande rättssamhälle, ett väl utbyggt utblidningsväsende som ger så lika förutsättningar till alla som möjligt, ett bra företagsklimat med genomarbetade och begripliga regler, gör punktinsatser vid större varsel och ... ja, alltså, gör precis så som den sittande regeringen gör.
Men finanskrisen då?Finanskraschen begriper jag inte så mycket av. "spekulation på omförpackade subprime-lån som spridit risk i det finansiella systemet och skapat en osäkerhet som sänkt interbankmarknaden".. Jo, jo, visst, det låter sig sägas och det låter bra - men det är så abstrakt. Och så väldigt långt från den värld där jag lever.
Jag tänker på företag som en enhet av planekonomi på en i övrigt fri marknad. Nödvändiga för att producera varor och tjänster som människor inte klarar av att producera ensamma. Företag är (liksom andra planekonomier av någon anledning) ofta ineffektivare än enskilda människor, det syns till exempel tydligt när man programmerar: en ensam programmerare är oftast mer produktiv än tre andra som arbetar ihop. Men den ensamme förlorar mot tio andra. Det de tio gör tillsammans klarar den ensamme inte och de kommer vinna över honom på en fri marknad om de går ihop, i ett företag.
Omförpackade subprime-lån, det är ju bara ludd i den finansiella torktumlaren. Sånt som man är tvungen all rensa ut ibland. Varför denna totala panik från alla världens länder att ingripa och slänga in pengar i systemen?
Förväntad vinst och tillväxt har sjunkit, alltså ska börskurserna ner. Vad vill de göra, slänga in så mycket pengar att världens alla företag ska leva på nåt slags a-kassa de närmaste åren?
Men, om vi inte gör nåt så kommer allt att krascha och vi går in en ny depression!Är det så, att vi trasslat till reglerna för de finansiella systemen till den milda grad att bara doktorer i nationalekonomi kan överblicka dem? Att alla världens företag egentligen hänger ihop i en enda sönderkokad spaghettigegga, där man inte kan dela på och kasta bara den mögliga delen utan måste kasta
allt eller inget? Jo, i så fall måste bankerna stödjas..
Men om det är så tycker jag att det är ohållbart - vi kan inte ha individuella vinster och kollektiva förluster.
Om det är så (för det är antagligen inte så, med insättningsgaranti räddas alla normala sparare från förlust vid bankkonkurs och eventuella tvångs-auktioner av hus och bostadsrätter kan med säkerhet lösas med liknande medel), ja alltså
om det är så, då måste vi för det första dela upp och partitionera systemen så att icke-fungerande delar kan avvecklas utan att störa andra. För det andra måste ekonomi in på skolschemat. Det håller helt enkelt inte att vi vet mer om Gustav Vasa än om det finansiella systemet i en värld som är oändligt mycket mer beroende av banker än av namn på döda kungar.
